オーガニックコットンは肌に優しい？「嘘」と言われる理由と、GOTS・OCS の見分け方（ナプキン・肌着・タオル）

PR この記事には、楽天市場・Amazon・Yahoo!ショッピング・A8.net のアフィリエイト広告のリンク（「楽天市場で見る」など）を含みます。書いている内容は、広告の有無と関係なく、公的機関の資料と論文をもとにしています。

ナプキン、肌着、ショーツ、パジャマ、タオル、赤ちゃんの服。「オーガニックコットン」と書かれたものは、いろいろな売り場で見かけます。

よく聞くのは、こんな話です。

• オーガニックコットンは肌に優しい。アトピーや敏感肌にいい
• オーガニックコットンのナプキンにすると、かぶれや生理痛が減る
• 綿の畑は、世界の殺虫剤の16%を使っている
• Tシャツ1枚を作るのに、水が2,700L要る

その一方で、「オーガニックコットンは嘘」「意味がない」という声もあります。インドで偽物の有機綿が見つかった、というニュースもありました。

この記事では、

• オーガニックコットンとは何か。日本に国の基準はあるのか
• 「オーガニックコットン使用」と書いてあると、有機の綿は何%入っているのか
• オーガニックコットンは本当に肌に優しいのか。「嘘」と言われるのはなぜか
• オーガニックコットンのナプキンに効果はあるのか
• インドの偽装と、遺伝子組換えの綿の混入
• 「殺虫剤の16%」「水2,700L」は本当か
• なぜ高いのか
• ラベルのどこを見て選べばいいのか

を、法令、厚生労働省・消費者庁の資料、民間の認証基準の原文、論文で確かめます。各社の表示は、2026年10月7日に公式ページで確かめました。

オーガニック（有機）のしくみ全体は オーガニックとは（基準と歴史）の記事、有機の食べものと健康の研究は オーガニックと健康の記事 にまとめています。

結論

• 綿の「オーガニック」に、日本の国の基準はありません。法律で「有機」の表示が決まっているのは食べものだけです。消費者庁は「オーガニックコットン100%」と組成表示（「綿100%」などの欄）に書くことを「適切とは言えません」としています
• 「オーガニックコットン使用」の有機の割合は、ラベルによって5%から95%まで違います。GOTS の「Organic」は95%以上、OCS Blended は5%以上です。認証のない「オーガニックコットン使用」には決まりがありません
• 大手のナプキンの「オーガニックコットン100%」は、多くが「肌に触れる表面シートの上層」の100%です。メーカー自身が小さく注記しています。製品全体が100%という意味ではありません
• 「肌に優しい」を確かめた研究はありません。有機でも普通でも、繊維は同じ綿です。オーガニックと普通の綿を、肌の症状で比べた研究は見つかりませんでした。肌への違いが出るとすれば、染料・樹脂などの加工の側です。加工まで制限しているのは GOTS だけです
• オーガニックのナプキンで「かぶれ・生理痛・経血量が減る」ことを、比べる相手（対照群）を置いて示した研究はありません。ナプキンかぶれは、素材より蒸れと摩擦が大きいという見方があります
• 偽装は実際にありました。2020年に GOTS がインドで「2万トンの偽の材料」を見つけたと発表しました。世界の有機綿の約6割はインド産で、インドの綿の栽培面積の96%超は遺伝子組換えの綿です
• 「殺虫剤の16%」は2007年の環境団体の報告の数字で、（調べた範囲では）根拠の出典が示されていません。綿の国際機関（ICAC）の2024年の数字は10.51%です。ただしこちらは農薬会社のデータです。「水2,700L」は有機・慣行を区別しない世界平均で、約4割は雨水です
• 高い理由は、量が少ない（世界の綿の2.9%）、収量が低い、切りかえに約3年、畑から縫製・販売まで全社の認証が要る、などです。選ぶときは、認証の名前・等級・番号と、何%かを確かめます

この記事で紹介しているもの

紹介しているもの	どんなときに	記事の中の場所
ナトラケア ウルトラパッド・ソフィ はだおもい オーガニックコットン	認証の記載と、どこが有機かを比べてナプキンを選びたいとき	ナプキンを選ぶときに確かめること
People Tree オーガニックコットン ストレッチ・ショーツ	GOTS の認証番号を確かめられる肌着を選びたいとき	肌着・ショーツ・ベビー服を選ぶ
IKEUCHI ORGANIC オーガニック120 フェイスタオル	有機の綿が100%のタオルを選びたいとき	タオルを選ぶ

オーガニックコットンとは？ 日本には国の基準がない

オーガニックコットンは「有機の基準で育てた綿」のことですが、日本にはそれを決める国の基準がありません。基準を作っているのは民間の団体です。

法律の「有機」は食べものだけ

日本で「有機」「オーガニック」の表示を法律で決めているのは JAS法（日本農林規格等に関する法律）です。ところが、「有機」と名乗るのに認証が必要なものは、施行令で飲食料品（農産物・畜産物・その加工品）に限られています。

• 衣類・タオル・布は、この対象に入っていません
• 生理用ナプキンは医薬部外品で、JAS法は条文で「医薬品、医薬部外品、化粧品」を対象から外しています
• 日本オーガニックコットン協会（JOCA）自身も、「オーガニックテキスタイルの基準で国定のものはありません」と書いています

つまり、有機JASマークの付いた T シャツやタオルはありません。食べものの有機JASのしくみは オーガニックとは（基準と歴史）の記事 にまとめています。

消費者庁「オーガニックコットン100%」の組成表示は「適切とは言えない」

衣類やタオルには、家庭用品品質表示法で、繊維の組成（「綿 100%」など）を書くことが決まっています。綿について使える言葉は「綿」「コットン」「COTTON」で、「オーガニック」という言葉は規程の中に1つもありません。

消費者庁の FAQ は、組成表示の欄に「オーガニックコットン 100%」と書くことは「適切とは言えません」としています。オーガニックの綿を使っていることは、組成表示とは別に、任意の表示だと分かるように書く（段を下げる、括弧に入れるなど）ように、という説明です。

組成表示の「綿100%」は、綿以外の繊維が入っていないという意味で、オーガニックかどうかとは関係がありません。

国が2010年に作りかけた表示ルールの案

実は、国の表示ルールが作られかけたことがあります。2010年2月、中小企業基盤整備機構が野村総合研究所に委託した調査の報告書が、経済産業省への提言として「オーガニック・コットン表示ガイドライン」の最終案を示しました。

案の中身	内容
オーガニックコットンとは	農業の段階で、各国の有機の基準によって認証・証明された綿
書くこと	製品全体に占めるオーガニックコットンの混用率。部位を分けて書く場合は、その部位に占める混用率（一部なら「オーガニックコットン○○％混用製品」）
最低の割合	決めない（何%でも、割合を書けばよい）
加工の化学物質	脚注に「このガイドラインにおいて、加工段階の化学物質の使用は考慮しない」

この案では、部位を分けて「表面シートの上層はオーガニックコットン100%」のように、その部位の中の割合を書くこともできます。後で見るナプキンの「上層だけ100%」は、この書き方にあたります。

報告書は、GOTS の「70%以上」と OE の「5%以上」を基準にした場合の長所と短所を比べています。委員会では下限を設ける意見も出ましたが、最終案は「どの割合でも正確に書けばよい」として下限を設けませんでした。ただ、この案が国の制度や告示になった記録は見つかりませんでした。いまある国の決まりは、上の消費者庁の FAQ の一文だけです。

景品表示法（うその表示や大げさな表示を禁じる法律）で、「オーガニックコットン」の表示に措置命令が出た例も、調べた範囲では見つかりませんでした。

海外では？

国・地域	綿の「organic」の扱い
日本	国の基準なし。JAS法の「有機」は食べものだけ
EU	有機の規則（EU 2018/848）の対象は「梳（す）いていない綿」まで。糸・布・衣類は規則の外
米国	原綿などの繊維は有機の規則（NOP）の対象。GOTS 認証の製品は「organic」と書いて売れるが、USDA の有機マークは付けられない（2011年の政策メモ）
インド	有機の原綿を国の制度（NPOP。運営は政府機関の APEDA）で認証。主に輸出向け

どの国でも、綿が糸や布になってから先は、主に民間の基準（GOTS・OCS）が担っています。

日本の綿は、ほぼすべて輸入

JOCA によると、日本の綿の自給率はほぼ0%です。1960年代に、国内の綿の栽培はほとんどなくなりました。日本で売られているオーガニックコットンの製品は、原料のほぼすべてが海外の畑で育った綿です。

「転換期」の綿とは

有機の育て方を始めてから「有機」と名乗れるまでには、待つ期間があります。JOCA の説明では約3年です（国や作物で少し違います）。この間に採れた綿は「転換期（in-conversion）の綿」と呼ばれます。

• GOTS も OCS も、転換期の綿を「有機」とは別の等級として扱えます
• GOTS は、有機の綿と転換期の綿を1つの製品に混ぜることを禁じています
• 農家が有機に切りかえる途中を支えるために、転換期の綿を買うことを勧める業界団体もあります（Textile Exchange）

「オーガニックコットン使用」は何%？ ラベル別の一覧

「オーガニックコットン使用」と書いてあっても、有機の綿は5%のこともあれば95%以上のこともあります。どちらかは、ラベル（認証の名前と等級）か、メーカーが書く割合でしか分かりません。

表示・ラベル	有機の綿の最低割合	加工の化学物質の制限	第三者の認証
GOTS「Organic」	95%	あり	あり
GOTS「Made with x% organic」	70%	あり	あり
OCS 100	95%	なし	あり（量と流通の追跡）
OCS Blended	5%	なし	あり（量と流通の追跡）
JOCA タグ	決まりなし（割合を正確に書く）	規約に書かれていない	あり（流通の追跡）
JOCA ファミリータグ	決まりなし	規約に書かれていない	不要
認証のない「オーガニックコットン使用」	決まりなし	なし	なし

出典：GOTS v8.0（2026年3月公表）、Textile Exchange「Organic Content Standard 3.0」、JOCA「会員タグ」。

GOTS：95%と70%、加工まで縛る

GOTS（Global Organic Textile Standard、世界オーガニック繊維基準）は、4つの団体が始めた民間の基準で、日本の JOCA はその発起団体の1つです。

• 「Organic」の等級は、認証された有機の繊維が95%以上。「Made with x% organic materials」は70%以上です（付属品を除いた繊維の割合）
• 残りの繊維に、普通の綿（慣行栽培の綿）を混ぜることは禁止です。新しく作ったポリエステル・アクリルも使えません
• 綿を綿繰り工場に入れる前に、残留農薬と遺伝子組換え（GMO）の検査をします
• 畑から先の、紡績・織り・染め・縫製・販売まで、関わる会社がすべて認証を受ける必要があります

GOTS は自分たちのことを「オーガニックコットンの規格ではなく、有機繊維でできた繊維製品の加工の規格」と説明しています。畑の有機の認証は、別の有機の基準（各国の有機の規則など）で受けます。

いま有効なのは第7.0版（2024年3月1日から）です。第8.0版が2026年3月に公表され、2027年3月1日から有効になります。

GOTS が加工で決めていること

項目	GOTS の決まり
漂白	酸素系（過酸化物・オゾン）だけ。塩素系は使えない
仕上げ	合成の抗菌加工、撥水・撥油の PFAS（有機フッ素化合物）などは禁止
染料	重金属を分子に含む染料は禁止。アレルギーを起こしうる分散染料は残留を制限
ホルムアルデヒド	すべての製品で 16mg/kg 未満（日本の法律の乳幼児用と同じ水準を、大人用にも求める）
残留農薬	天然繊維で合計 0.1mg/kg 未満
ナプキン・おむつ・脱脂綿	すべての繊維を完全無塩素漂白（TCF）。不織布と吸収材は100%認証された有機繊維

出典：GOTS v8.0（第7.0版にも同じ趣旨の決まり）。

OCS：5%から名乗れて、加工は縛らない

OCS（Organic Content Standard）は、繊維の業界団体 Textile Exchange の基準です。

• OCS 100 は有機の材料が95%以上、OCS Blended は5%以上です
• OCS が確かめるのは「有機の材料がどれだけ入っていて、畑から製品までどうたどれるか」です。漂白・染色などの加工の化学物質は縛りません
• 有機の綿の GMO 検査は OCS でも行います
• 転換期の綿も、畑の基準が認めていれば OCS の材料として受け入れられます

Textile Exchange 自身も「GOTS には追加の加工の要件があり、70%以上の最低含有率と混紡の制限がある」と違いを説明しています。OCS は、Textile Exchange が作った新しい統合基準（Materials Matter Standard）に移る途中です。新しい基準は2026年12月31日に有効になり、2027年12月31日から義務になります。

古い資料や製品には「OE 100」「OE Blended」と書かれていることがあります。これは OCS の前の名前（Organic Exchange の時代の名前）です。

JOCA タグとファミリータグ

JOCA の会員企業が付ける下げ札には2種類あります。

タグ	条件
JOCA タグ	オーガニックコットンの混用率（%）を正確に書けること。第三者の認証機関による流通の追跡の認証が必要
ファミリータグ	「分業等により国際認証の取得が困難な場合」は、第三者の認証が不要（会員の自主管理）

どちらも、最低の割合は規約に書かれていません。そのかわり、割合を正確に書くことが条件になっています。

JOCA は、オーガニックの考え方には2つあると説明しています。1つは有機の繊維を一定以上使い、加工も縛るもの（GOTS）。もう1つは、少しでも（たとえば5%でも）使えば加工は従来どおりでよいもので、JOCA はこちらを「表現が豊かで売りやすくなります」と書いています。

「オーガニックコットン100%」は、どこの100%？ 公式ページで調べた18品

「100%」と書いてあっても、製品全体の100%とは限りません。ナプキン・おりものシート・ショーツ・タオル・ベビー肌着の18品について、メーカーの公式ページに書かれた有機の割合と部位、認証の記載を調べました（2026年10月7日確認）。

読み方の注意です。

• 「GOTS の公開データベース」は、GOTS のサイトの認証事業者の検索（中身は Global Trace Base）で会社名を探した結果です
• データベースで見つからないことは、認証がないことを意味しません。国を日本にして探すと81社しか出てこず、載っていない認証もありうるためです
• 効能をうたう言葉（「かぶれにくい」など）は表に入れていません

生理用ナプキン

品名（区分）	有機の割合・部位（公式の書き方）	認証（公式の記載）	GOTS の公開データベース
ソフィ はだおもい オーガニックコットン（ユニ・チャーム、医薬部外品、日本製）	表面シートの上層だけオーガニックコットン100%。下層はコットン・ポリエチレン・ポリプロピレン。高分子吸収材は不使用	記載なし	見つからず
コットン・ラボ オーガニックコットンナプキン 21.5cm 羽つき（医薬部外品、台湾製）	表面シートがオーガニックコットン100%。中は綿状パルプ	Q&A に「2014年より GOTS」。番号・認証機関の記載なし。「ピュアコットンマーク」は綿100%を示すもので、オーガニックの認証ではない	見つからず
ナトラケア ウルトラパッド（英国のブランド、スウェーデン製。日本の販売店の表示は医薬部外品）	「organic cotton cover」＝表面がオーガニックコットン。中は木材パルプ。「95% plant-based」は植物由来の割合で、有機の割合ではない	GOTS のライセンス番号（GOTS-11347）を公式に掲載	登録あり（Soil Association、2026年11月30日まで）。ただし範囲にはタンポンなどだけが出て、ナプキンは出てこない
Organyc（イタリア。日本の正規輸入は確認できず）	見出しは「100% … inside and out」。同じページの組成はオーガニックコットン82%（表面と吸収体）	GOTS 認証と記載	登録あり（ICEA、ナプキン・ライナーが範囲内）

おりものシート

品名（区分）	有機の割合・部位（公式の書き方）	認証（公式の記載）	GOTS の公開データベース
ナチュラムーン オーガニックコットン おりもの専用シート（雑貨品、韓国製）	表面材がオーガニックコットン（無漂白）。本文に「オーガニックコットン100%の不織布」	「Certified to OE Blended Standard」（OCS の旧名称。Blended は有機5%以上の製品の区分）。番号・認証機関の記載なし	見つからず
ソフィ おりものシート オーガニックコットン（雑貨品、日本製）	表面シートの上層だけオーガニックコットン100%	記載なし	見つからず
ロリエ きれいスタイル オーガニックコットン100%（花王、日本製）	「デリケートゾーンが触れる面の上層に100%オーガニックコットンを使用」	記載なし	見つからず
コットン・ラボ オーガニックコットンライナー（一般品）	表面シートがオーガニックコットン100%	ナプキンと同じ	見つからず

ショーツ

品名	有機の割合・部位（公式の書き方）	認証（公式の記載）	GOTS の公開データベース
People Tree オーガニックコットンストレッチ ショーツ（インド製）	オーガニックコットン95%・ポリウレタン5%	GOTS・WFTO（フェアトレード）の表示	登録あり（GOTS-11357、ECOCERT、下着・寝衣が範囲内、2027年3月30日まで）
PRISTINE スタンダードショーツ（アバンティ、日本製）	オーガニックコットン92%・ポリウレタン8%	製品の認証の記載なし。ブランドの説明に「原綿のベールに GOTS の認証マーク」	見つからず
ソフィ オーガニックコットン温活ショーツ（サニタリーショーツ）	「本体部分にオーガニックコットン92%」。本体以外の素材は書かれていない	記載なし	見つからず

タオル

品名	有機の割合・部位（公式の書き方）	認証（公式の記載）	GOTS の公開データベース
IKEUCHI ORGANIC オーガニック120 フェイスタオル（今治）	有機栽培綿100%	綿は「EU基準に基づいて」スイスの認証機関 bio.inspecta の審査でオーガニック認証（種類・番号の記載なし）。「エコテックス規格100 クラス1」は有害物質の試験で、オーガニックの認証ではない	見つからず
PRISTINE スーパーソフト フェイスタオル（日本製）	オーガニックコットン70%・一般綿30%（一般綿は土台の織りに使用）。ページの題名は「オーガニックコットン」	製品の認証の記載なし	見つからず
PRISTINE ワッフル フェイスタオル	オーガニックコットン100%	製品の認証の記載なし	見つからず
People Tree 手織りワッフルフェイスタオル	オーガニックコットン100%	WFTO の表示。GOTS の表示はない	同社の登録の範囲にタオルはない

ベビー肌着・ベビー服

品名	有機の割合・部位（公式の書き方）	認証（公式の記載）	GOTS の公開データベース
PRISTINE 22世紀ベビー短肌着（日本製）	「ひも、タグネーム、縫い糸まで」オーガニックコットン100%。染色なし	製品の認証の記載なし	見つからず
IKEUCHI ORGANIC オーガニックKB1 短肌着	有機栽培綿100%	タオルと同じ（bio.inspecta）	見つからず
People Tree ベビー T シャツ（インド製）	オーガニックコットン100%	GOTS の表示	登録あり（GOTS-11357、ベビー服が範囲内）

出典：各社の公式ページ、GOTS の公開データベース（いずれも2026年10月7日確認）。

表から分かったこと

• 大手のナプキン・おりものシートは「上層だけ」：ソフィとロリエは、肌に触れる表面シートの上層が100%で、下層や吸収体は別の素材です。大きく「オーガニックコットン100%」と書き、小さな注記で範囲を示しています（2010年の国の案でいう「その部位に占める混用率」の書き方です）
• 「100%」の見出しと組成が合わない例：Organyc は「100% … inside and out」の見出しで、組成は82%（ライナーは70%）です。PRISTINE のスーパーソフト フェイスタオルは、名前からは分かりませんが70%です
• 公式の表示と GOTS の公開データベースで、認証番号まで確かめられたのは3社：ナトラケア・Organyc・People Tree です。公式ページに番号まで載せていたのはナトラケアだけでした。国内大手のユニ・チャームと花王の公式ページには、認証の記載がありませんでした（素材のメーカーが認証を持っている可能性はありますが、公式ページからは分かりません）
• 似た名前で、オーガニックではないもの：ナチュラムーンの生理用ナプキンは「天然コットン100%」で、オーガニックなのは同じブランドのおりものシートです。花王も「天然コットン100%」と「オーガニックコットン100%」のおりものシートを並べて売っています
• 「エコテックス」はオーガニックの認証ではない：有害物質の試験に通ったという認証で、綿の育て方とは別のものです

オーガニックコットンは肌に優しい？「嘘」と言われる理由

オーガニックコットンが肌に優しいことを確かめた研究は、見つかりませんでした。繊維としては、有機でも普通でも同じ綿だからです。肌に違いが出るとすれば、育て方ではなく加工の側です。

繊維は同じ綿。分析しても区別できない

綿の繊維は、ほとんどがセルロース（植物の細胞の壁の成分）です。有機の基準は「畑でどう育てたか」の基準で、できた繊維の形や成分を変えるものではありません。

業界団体の JOCA 自身が、こう書いています。

• 普通に育てた綿でも残留農薬はとても少ないので、化学的なテストでオーガニックかどうかを判別することは不可能
• 普通の綿と比べて、農薬や化学肥料の成分が検出されるほどの差はない

分析で区別できないからこそ、畑の認証と流通の追跡が必要になる、という説明です。また JOCA は、認証された綿が「必ず無農薬無化学肥料というわけではありません」とも書いています。有機の畑でも、決められた農薬は使えます（くわしくは 有機JASで使える農薬の記事）。

「オーガニックコットンは嘘」「意味がない」と言われる理由の多くは、ここにあります。オーガニックの価値は畑（農薬・農家・土）の側にあって、着る人の肌に直接あるわけではないのです。

肌に違いが出るとすれば「加工」

綿が服になるまでには、漂白、染色、防しわの樹脂加工、柔軟仕上げ、抗菌加工などが入ります。

• GOTS は、この加工まで縛ります（上の表）
• OCS や、認証のない「オーガニックコットン使用」は、加工を縛りません。2010年の国のガイドライン案も「加工段階の化学物質の使用は考慮しない」と書いていました

衣類によるかぶれ（接触皮膚炎）の原因として、研究で多く挙がるのは分散染料です。分散染料は主にポリエステルなどの合成繊維を染める染料です。

研究	分かったこと
イタリアの多施設の研究（277人、2014年）	繊維によるかぶれの原因の79.8%が分散染料。ホルムアルデヒド系の樹脂は、仕事で布を扱う人で重要
欧州の多施設の研究（連続2,907人、2014年）	繊維の染料のミックスに反応した人は3.7%
ドイツの研究（2007〜2014年）	自分の服で反応が出た人は、青・黒の、肌に密着する服が多かった

衣類とアトピーの研究

素材を変えるとアトピー性皮膚炎がよくなるのか、という研究はいくつかあります。

研究	種類・人数・期間	結果	資金など
CLOTHES 試験（英国、2017年）	ランダム化比較試験（RCT）。1〜15歳の中等症〜重症のアトピー300人（282人を解析）、6か月	標準治療に100%シルクの服を足しても、症状の点数に差はなかった（比 0.95、95%信頼区間 0.85〜1.07）。皮膚の感染も差なし。費用に見合わない	英国の公的研究費（NIHR）。服はメーカーが無償提供
ABC 試験（オランダ、2024年）	RCT。159人、52週	銀やキトサンの抗菌の服は、標準の治療用の服と差がなかった	公的資金（皮膚科に服のメーカーから助成あり）
メリノウールの試験（2017年・2019年）	39人・50人（完了）、各6週の入れ替え	普段の綿の服より改善したと報告	どちらも羊毛の業界団体の資金
系統的レビュー（2013年）	13研究のまとめ	機能性の繊維を勧める根拠は「弱い」、根拠の質は「低い」	大学
ドイツの試験（1990年）	アトピー55人＋健康な人31人	合成繊維のシャツより、綿がいちばん刺激が少なかった	大学（古く小さい研究）

日本皮膚科学会と日本アレルギー学会の「アトピー性皮膚炎診療ガイドライン2024」は、悪化させる原因として「衣類との摩擦」を挙げ、羊毛やごわごわした素材の刺激を避けるよう書いています。綿やオーガニックコットンを勧める記載はありません。

オーガニックと普通の綿を比べた研究は見つからない

医学論文のデータベース PubMed で「organic cotton」と肌・皮膚炎・湿疹・刺激を組み合わせて探すと7件、「organic cotton」全体でも35件でした（2026年10月7日）。中身は、スポーツブラの設計、洗濯での色落ち、綿農家の農薬の被ばくなどで、オーガニックの綿と普通の綿の服を着て、肌の症状を比べた臨床研究は1つもありませんでした。日本の論文の検索（J-STAGE）でも見つかりませんでした。

成分の量を比べた研究なら、2つあります（どちらもスペイン）。

研究	分かったこと	読み方
妊婦・乳幼児の服のホルムアルデヒド（2022年）	「エコ」の服の平均 10.4mg/kg、普通の服 8.23mg/kg で、「エコ」のほうが高め（差がはっきりしたのは一部の品目だけ）。どれも法律の上限（75mg/kg）未満で、洗濯したあとは検出されなかった	「エコ」でも少ないとは限らない
新品の服120点のビスフェノール（2023年）	天然繊維では、ビスフェノールS が普通の綿のほうがオーガニックの綿より高かった（1.24 と 0.76ng/g）	どちらも含まれる量の比較で、肌の症状の比較ではない

オーガニックかどうかより、どんな加工をしているか、新しい服を洗ってから着るか、のほうが、肌に触れる化学物質の量に関係しそうだ、というのがいまの研究から言えることです。ただし、それで肌の症状がどう変わるかを確かめた研究ではありません。

日本の法律の基準は、すべての衣類に共通

日本では「有害物質を含有する家庭用品の規制に関する法律」で、服に残る化学物質の上限が決まっています。オーガニックかどうかに関係なく、すべての衣類が守る最低の基準です。

物質	対象	上限
ホルムアルデヒド	生後24か月以内の乳幼児用（おしめ・下着・寝衣・外衣・寝具など）	16µg/g 以下（または決められた試験法で吸光度差0.05以下）
ホルムアルデヒド	大人の下着・寝衣・手袋・くつした・たびなど	75µg/g 以下
アゾ染料	下着・寝衣・外衣・タオル・寝具など	分解してできる24種の芳香族アミン、それぞれ 30µg/g 以下（2016年4月から）
（参考）GOTS	すべての GOTS 製品	ホルムアルデヒド 16mg/kg 未満（µg/g と mg/kg は同じ単位）
（参考）生理用ナプキン	医薬部外品の承認基準	ホルムアルデヒド 18µg/g 以下など

赤ちゃんの服は、オーガニックでなくても、法律で大人の約5分の1のホルムアルデヒドの上限が決まっています。GOTS は、その乳幼児用と同じ水準を大人の服にも求めている、という違いです。

肌が気になる人が確かめられること

研究から言えることを、確かめられる行動に直すと次のとおりです。

• 新しい服・肌着は、着る前に一度洗う（ホルムアルデヒドは洗濯後に検出されなかった）
• かぶれやすい人は、濃い色（青・黒）で肌に密着する合成繊維の服に気をつける（分散染料）
• 加工まで縛った製品を選びたいなら、「オーガニックコットン使用」ではなく GOTS のラベルを見る
• 洗剤の残りも疑う。日本のアトピー患者148人のうち、体に乾燥があった115人で、洗剤を（陰イオン系から非イオン系の添加物の少ないものに）2週間替えると、87人（76%）で乾燥がよくなったという報告があります（2003年。比べる相手のいない前後比較）。洗剤の成分は 無添加洗剤の記事 と 界面活性剤の記事 にまとめています

化学物質が皮膚から入る量と「経皮毒」の説は 経皮毒・日用品の記事 で確かめています。

オーガニックコットンのナプキンは効果がある？

オーガニックコットンのナプキンで「かぶれ・生理痛・経血量が減る」ことを、対照群を置いて示した研究はありません。ただし、ナプキンの「オーガニック」がどこまでなのかは、製品によって大きく違います。

生理用ナプキンは医薬部外品。基準に「オーガニック」の語はない

日本の生理用ナプキンは、1961年から医薬部外品です。いまの基準は、厚生労働省の「生理処理用品製造販売承認基準」（2021年6月28日の通知、7月1日以降の申請に適用）です。

基準で決まっていること	中身
品質	「清潔で、刺激その他有害作用がないもの」。蛍光（蛍光増白剤）の試験、ホルムアルデヒド 18µg/g 以下など
香料	使うなら製品の0.1%以下で、皮膚・粘膜に直接触れないように
材料	151の材料を部位ごとに指定。肌に触れる表面材には、木綿・レーヨン・ポリエチレン・ポリプロピレンなどが使える
「オーガニック」	基準・通知・Q&A のどこにも、「オーガニック」「有機」の語は0件

表面材は、細い繊維を絡めた不織布か、穴のあいたフィルム（メッシュ）の2種類です（日本衛生材料工業連合会）。その下に、綿状のパルプや高分子吸収材の吸収体、漏れを防ぐフィルムがあります。

ナプキンの「オーガニック」は、国が中身を決めた言葉ではなく、各社の表示です。

ナプキンの「オーガニック」はどこまで？

上の一覧のとおり、ナプキンの「オーガニックコットン」は製品によって範囲が違います。

製品の例	オーガニックの範囲（公式の書き方）
ソフィ はだおもい オーガニックコットン	表面シートの上層だけ。下層はコットン・ポリエチレン・ポリプロピレン、吸収体はパルプ（高分子吸収材は不使用）
ナトラケア ウルトラパッド	表面（カバー）がオーガニックコットン。中は木材パルプ
Organyc（日本の正規輸入は確認できず）	表面と吸収体。製品全体ではオーガニックコットン82%
GOTS の基準どおりに作ったナプキン	繊維はすべて完全無塩素漂白。不織布と吸収材は100%有機の繊維

肌に触れるのは表面だけなので、「表面がオーガニックなら十分」と考える人もいるでしょう。それは選ぶ人の考え方次第です。ただ、「オーガニックコットン100%」の大きな文字だけでは、製品のどこまでが有機なのかは分かりません。

なお、ナトラケアは公式に「使う綿はすべて GOTS 認証」と書き、ライセンス番号も載せています。ただ、GOTS の公開データベースで同社の認証の範囲を見ると、出てくるのはタンポンなど体の中に入れる製品だけで、ナプキンは出てきませんでした（2026年10月7日）。データベースは原料の段階の認証までは追えないので、これだけで認証がないとは言えません。

「かぶれ・生理痛・経血量が減る」の根拠は？

研究	種類・人数	結果	読み方
オーガニックコットンパッドの試験（イタリア、2018年）	人数・対照群・ランダム化は抄録に書かれていない	合成のパッドで起きる刺激を減らした、と記載	著者の多くは受託試験会社の所属。全文を確かめられなかった
麻と綿のナプキンの「RCT・1,002人」（2022年）	—	—	2023年9月に撤回された論文。ネットで引かれることがあるが、根拠にならない
花王の自社品の試験（2007年）	ナプキンかぶれに悩む女性16人、前後比較	自社品で赤み・ぶつぶつ・自覚症状が減った	企業の研究。比べる相手のいない前後比較
布ナプキン（日本、2008年・2023年）	32人・7人、対照なし	生理痛や月経の症状がよくなった	比べる相手がいない。オーガニックかどうかの比較ではない

PubMed で、素材の違いで生理痛や経血量を比べた試験を探しましたが、0件でした。オーガニックコットンのナプキンで経血量や生理痛が減る、という説明には、確かめられる根拠がありません。

ナプキンかぶれは「蒸れ」と「摩擦」という見方

• 日本の皮膚科の6人の症例報告（2007年）では、自分のナプキンの切れはしを腕に貼る試験で、全員が陰性でした。どのブランドのナプキンでも症状が出ていて、成分ではなく、湿った環境と摩擦による刺激と考えられています
• P&G や花王の研究者の試験では、不織布とフィルムの表面で、肌への合い方に差は小さいという結果でした（企業の研究）
• 生理中の外陰部のかゆみは多く、アトピーの人ほど起きやすいという日本の報告もあります（花王との共同研究）

この見方に立つと、素材を替えることより、蒸れと摩擦をどう減らすかのほうが関わりは大きそうです。ただし、それを比べた研究はありません。症状が続くときは、皮膚科や婦人科で相談してください。

ダイオキシンや化学物質は？

「ナプキンを漂白するとダイオキシンができる」「化学物質が体に入る」という話もよく見かけます。

分かっていること	出典
米国 FDA は、タンポンにダイオキシン（TCDD/TCDF）と農薬の残留がないことを求め、漂白は無塩素ガス（ECF）か完全無塩素（TCF）かを書くよう求めている	FDA のガイダンス（2005年）
FDA の研究所が測ったタンポンのダイオキシンは、大半が検出できる量より少なかった	Archer ら 2005
日本製のナプキン7製品のダイオキシンは 0.0044〜0.076pg TEQ/g。40年使い続けると仮定しても、耐容一日摂取量の約1,666分の1〜29,166分の1	Ishii ら 2014（ユニ・チャームの共著）
韓国で2017年に生理用品が問題になり、国の食品医薬品安全処が調べた（報道によると666品目）。揮発性有機化合物74種のうち50種を検出したが、皮膚から100%吸収されると仮定しても、健康上の有害なリスクはないとされた	Kim ら 2019（査読論文）。666品目は報道
米国の79製品では、「organic」「natural」と書いた製品でも、揮発性有機化合物が少ないとは限らなかった	Lin ら 2020
29製品の試験管の試験で、細胞への毒性が出なかった4製品は、すべて表面材がオーガニックコットン表示だった	Germolus ら 2025（試験管の結果で、人の症状ではない）
タンポン30本で金属を測ると、鉛は非オーガニックで高く、ヒ素はオーガニックで高かった。体に吸収されるかは調べていない	Shearston ら 2024。FDA の研究（2026年、11製品）は、強めの条件でも安全域があると結論

「オーガニックなら化学物質がゼロ」でも「普通のナプキンは危険」でもありません。GOTS の基準どおりのナプキンなら完全無塩素漂白ですが、普通のナプキンでも、日本の製品で測られたダイオキシンはごくわずかでした。

「ナプキンの化学物質が子宮にたまる」「経皮毒」については、人で示した研究は見つかりませんでした。皮膚から物質が入る量の考え方は 経皮毒・日用品の記事 にまとめています。香りつきの製品は 香料の記事 も参考にしてください。

おりものシートは別扱い

おりものシート（パンティライナー）は、業界の表示のガイドライン（2021年）が別にあり、「生理日以外にお使いください」と書くことになっています。上の一覧でも、ソフィは「雑貨品」、コットン・ラボは「一般品」と表示しています。医薬部外品の生理用ナプキンとは別扱いの製品で、経血を吸う前提では作られていません。

ナプキンを選ぶときに確かめること

見るところ	分かること
「オーガニックコットン100%」の注記	表面だけか、上層だけか、吸収体までか
認証の名前と番号	GOTS などの第三者の認証があるか。番号があれば GOTS の公開データベースで会社と範囲を確かめられる
区分	「医薬部外品」なら生理用ナプキンの承認基準に沿っている。おりものシートは別扱い
高分子吸収材の有無	「ノンポリマー」は高分子吸収材を使っていないという意味。肌への影響を比べた研究ではない
香料	香りつきかどうか

ナプキンは、どこがオーガニックか、認証が公式で確かめられるかを比べて選べます。ここでは、英国のブランドで、GOTS のライセンス番号（GOTS-11347）を公式サイトに載せ、表面材がオーガニックコットンのナトラケア（スウェーデン製、日本の販売店の表示は医薬部外品）と、表面シートの上層だけがオーガニックコットン100%で、公式に認証の記載がない国内大手のソフィ（医薬部外品、日本製、高分子吸収材は不使用）を並べます。

オーガニックコットンの偽装：インドで何が起きた？

世界の有機綿の約6割はインド産で、そのインドで、偽の取引証明書が見つかっています。インドの綿の96%超は遺伝子組換えの綿で、混入を防ぐ検査も課題です。

世界の有機綿はどれくらい？

Textile Exchange の推計では、2023/24年の有機綿は約70.6万トンで、世界の綿の2.9%でした。前の年は2.3%、2020/21年は1.4%、2008/09年は約1%です。増えてはいますが、綿の100枚のうち3枚くらいです。

いちばん多いのはインドで、インドの有機の規則で認証された量は436,648トン、世界の約62%です（ウラヨミの計算）。次が中国（49,343トン）です。2020/21年の国別の割合では、インド38%、トルコ24%、中国10%、キルギス9%、タンザニア6%でした。

ただし、この数字には大きな注意があります。

• インドの元のデータは、有機の綿と転換期の綿を区別していません。Textile Exchange が過去の比率から換算した推計です
• 2022年の報告書は、インドの数字の信頼度を自ら「低い」と書いています
• 2025年の報告書も、世界の数字は「非常に粗い推計」としています

2020年、GOTS が「2万トンの偽の材料」を発表

時期	出来事
2020年10月30日	GOTS が「インドの有機綿の組織的な偽装の証拠を得た」と発表。インドの政府機関（APEDA）の書式をまねて、APEDA の偽サイトにつながる偽の QR コードを付けた原綿の取引証明書が見つかった。「2万トンの偽の材料」を確実に把握し、11社を認証禁止に。以後、GOTS に入るすべての原綿の取引証明書を GOTS 自身が確かめることにした
2021年10月（報道）	APEDA が、大手の認証機関 Control Union のインド法人に、新しい加工業者・輸出業者の登録を禁じた
2022年2月13日	米国のニューヨーク・タイムズが、インドの有機綿の問題を大きく報じた
2022年4月（報道）	Control Union がインドでの有機綿の認証から一時手を引くと顧客に通知
2022年7月（報道）	APEDA が認証機関3つを処分。畑に何もないのに有機綿を認証した、などの理由
2022年12月から（報道）	GOTS と Textile Exchange が点検を強化。取引証明書のデータを元の農場までたどれることを条件に
2023年3月5日（報道）	認定機関 IOAS が、Control Union のインド法人の認定を停止

出典：GOTS のプレスリリース（2020年10月30日）。2021年以降はインドの報道・業界誌（APEDA・IOAS の原文は確かめられませんでした）。

「インドの有機綿の半分〜5分の4は偽物」は1人の推計

ニューヨーク・タイムズの記事（2022年）は、業界関係者1人の推計として「インド産として売られる有機綿の半分から5分の4は本物ではない」と紹介しました。公的な調査の数字ではありません。

同じ記事は、2020年に GOTS が見つけた2万トンを「インドの総生産の6分の1」とし、有機綿の値段が1kg あたり1.70ドルから3ドルに上がったことも伝えています。需要が急に増え、値段が上がったことが、偽装の背景にあるという見方です。

遺伝子組換えの綿（Bt 綿）の混入

インド政府は2024年8月、綿の栽培面積の96%超を Bt 綿（害虫に強くした遺伝子組換えの綿）が占めていると国会で答えています。Bt 綿は、インドで商業栽培が認められている唯一の遺伝子組換え作物です（2002年承認）。

• 周りがほとんど遺伝子組換えの畑なので、組換えでない種を手に入れるのが難しく、混ざる余地が大きくなります
• そのため GOTS も OCS も、綿繰りの段階で GMO の検査を義務にしています
• スイスの消費者誌が、インドの GOTS 認証の糸から遺伝子組換えが見つかったと報じたこと（2017年）もあります。ただ、検体の数や陽性の割合は分かりませんでした
• 有機綿の製品にどれくらい組換えの綿が混ざっているかを調べた査読論文は、見つかりませんでした

遺伝子組換え作物そのものの考え方は 遺伝子組み換えと異性化液糖の記事 にまとめています。

日本の製品への影響は？

日本の綿はほぼすべて輸入なので、インド産の原綿・糸・製品は、日本の「オーガニックコットン」にも入りえます。ただし、日本で有機綿の偽装が摘発された公表例は、見つかりませんでした。

偽装の多くは、紙の上の証明書（取引証明書）で起きました。だからこそ、GOTS は証明書のチェックを強め、製品の認証番号から、どの会社が認証を受けているかを公開データベースで確かめられるようにしています。

「綿花は殺虫剤の16%」は本当？

「綿は世界の農地の2.5%で、殺虫剤の16%を使う」は、2007年の環境団体の報告の数字で、（調べた範囲では）根拠の出典が示されていません。新しい数字は、殺虫剤の10.51%です。

数字	出どころ	状態
殺虫剤の25%	1990年代の農薬市場の調査に由来するとされる	古い。業界誌が「俗説」として取り上げている
農地の2.5%で、殺虫剤の16%	環境正義財団（EJF）と英国の農薬監視団体 PAN UK の報告（2007年）	（調べた範囲では）根拠の出典が示されていない
耕地の2.3%で、農薬全体の4.0%、殺虫剤の10.51%	ICAC（国際綿花諮問委員会）の2024年の特集。2018〜2022年の平均	データの出所は農薬会社 Bayer Crop Science

ICAC は、綿の生産国・消費国の政府でつくる国際機関です。綿に使う農薬のうち、特に有害性が高い農薬（HHP）の割合も、EJF の2019年の報告は69.1%、ICAC は13.04%と、大きく違います。

どちらにも立場があります。環境団体は有機綿を広めたい側、ICAC は綿の産業の側で、データは農薬会社から来ています。ただ、少なくとも「16%」「25%」は古く、（調べた範囲では）根拠も示されていない数字だ、ということは言えます。

一方で、ICAC の数字でも、綿は殺虫剤の約1割を使っていて、高有害農薬の殺虫剤の使用量は作物の中で3番目に多い、とされています。綿の畑で殺虫剤が多く使われていること自体は、どちらの数字でも変わりません。有機の綿は、こうした化学合成の殺虫剤を原則として使わない、というのが畑の側の違いです。

「Tシャツ1枚に水2,700L」は本当？

元の数字は、2006年の論文の「2,720L」です。ただし有機と普通の綿を区別しない世界平均で、約4割は雨水です。

内訳（250gの T シャツ1枚）	量
灌漑の水（川・地下水からくむ水）	1,230L
雨水（畑に降った雨）	1,110L
汚れを薄めるのに必要とされる水	380L
合計	2,720L

出典：Chapagain ら（2006年、Ecological Economics）。1997〜2001年の世界平均。

この数字は、WWF などのキャンペーンで「2,700L」として広く知られるようになりました。

• 雨水だけで育つ畑では、川や水道の水は使っていません
• 有機かどうかは区別していないので、「有機にすれば2,700L が減る」とは言えません

「有機なら水91%減・CO2 46%減」は業界の委託調査

「オーガニックコットンは水を91%、CO2 を46%減らす」という数字もよく見かけます。これは、Textile Exchange が2014年に委託したライフサイクル評価（LCA）です。

	Textile Exchange 委託（2014年）	独立した研究（2026年）
比べた範囲	綿の繊維ができるまで	T シャツが店に並ぶまで全体
水	灌漑の水が91%減	23.8%減（栽培の段階だけなら98.7%減）
地球温暖化	46%減	26.9%減（栽培の段階だけなら82.5%減）
資金・立場	H&M・Nike・Inditex・Kering・GOTS など、有機綿を扱う企業と団体	利益相反なしと申告（共著者にフェアトレードの団体の所属者）

2014年の報告書は、比べた2つの研究の「比較可能性は第三者レビューで検証されていない」と自ら書いています。2026年の研究（インドで育ててスペインで売る T シャツ）は、畑では大きく減っても、糸・布・染め・輸送の負担は認証では減らないと結論しています。

オーガニックコットンはなぜ高い？

量が少なく、収量が低く、畑から店まで全部の会社に認証と分けて管理する手間がかかるからです。

理由	根拠
量が少ない	世界の綿の2.9%（2023/24年）
収量が低い	Textile Exchange の推計は、有機の収量を普通の80%と仮定。ニューヨーク・タイムズは「平均28%低い」
切りかえの負担	転換期間（多くは約3年）は「有機」として売れない
認証の費用	GOTS では、紡績・織り・染め・縫製・販売まで、関わる会社すべてが認証を受ける
分けて管理	原綿から製品まで、普通の綿と混ざらないように管理する
加工の制限	GOTS は漂白・染料・仕上げ剤を制限する
需要で値上がり	2020/21年、中国では海外ブランドの需要で有機綿の値段が30〜40%上がった。ニューヨーク・タイムズは1kg 1.70ドル→3ドル

同じブランドの有機と普通の綿の製品の値段を比べた、日本の公的な調査は見つかりませんでした。上の一覧の例では、フェイスタオルは1枚1,650〜2,640円、ショーツは1,760〜4,400円でした（2026年10月7日、公式の税込価格）。

食べものの有機が高い理由は オーガニックとは（基準と歴史）の記事 に、世界の有機の市場は 世界のオーガニック事情の記事 にまとめています。

オーガニックコットンの選び方：ラベルの読み方

国の基準がないので、ラベルの「認証の名前・等級・番号」と「何%か」を自分で確かめるのが、いちばん確実です。

見るところ	分かること	分からないこと
GOTS のマークと等級（「Organic」「Made with x% organic」）	有機の繊維が95%以上か70%以上か。加工の化学物質も制限されている	着たときの肌への効果
GOTS の番号（「GOTS-」で始まる番号や認証機関名）	公開データベースで、会社・認証機関・範囲・有効期限を確かめられる	データベースに載らない認証もある
OCS のマーク（「OCS 100」「OCS Blended」）	有機の材料が95%以上か、5%以上か。流通の追跡がある	加工の化学物質（縛っていない）
「オーガニックコットン使用」「オーガニックコットン混」だけ	有機の綿が入っていると会社が言っている	何%か。第三者が確かめたか。加工
「オーガニックコットン100%」	どこかの部位が100%	製品全体か、表面の上層だけか（注記を見る）
組成表示の「綿100%」	綿以外の繊維が入っていない	オーガニックかどうか
「エコテックス」のマーク	有害物質の試験に通った	オーガニックかどうか（別の認証）
「天然コットン」「ピュアコットン」	綿であること	オーガニックかどうか（別のもの）

赤ちゃんの服を選ぶときも同じです。生後24か月以内の乳幼児用の服には、オーガニックかどうかに関係なく、法律でホルムアルデヒドの厳しい上限（16µg/g 以下）があります。オーガニックを選ぶ理由は、主に畑の農薬や農家の環境を重く見るかどうか、と考えると分かりやすいでしょう。

肌着・ショーツ・ベビー服を選ぶ

肌着は肌に直接触れて、何度も洗って長く使います。加工まで縛った製品を選びたいなら、GOTS の表示と番号を確かめられるものが確実です。

• 伸びる生地には、ポリウレタン（伸縮性の繊維）が入ることがあります（上の一覧のショーツは5〜8%）。綿の割合も見ます
• 新しいものは、着る前に一度洗います
• 赤ちゃんの肌着は、ひも・タグ・縫い糸まで綿かどうかを書いているブランドもあります

People Tree のオーガニックコットン ストレッチ・ショーツは、表示がオーガニックコットン95%・ポリウレタン5%で、GOTS の公開データベースで、同社の認証（GOTS-11357、認証機関 ECOCERT、2027年3月30日まで）の範囲に下着・寝衣が入っていることを確かめられました。フェアトレードの WFTO の表示もあります。

タオルを選ぶ

タオルは、名前に「オーガニックコットン」と入っていても、土台の織りだけ普通の綿という製品があります（上の一覧の PRISTINE の例は70%）。素材欄の割合を確かめます。

• 「エコテックス規格100」は有害物質の試験の認証で、オーガニックの認証とは別です
• 洗剤や柔軟剤の成分が気になる人は 無添加洗剤の記事 も参考にしてください

IKEUCHI ORGANIC のオーガニック120 フェイスタオルは、公式に「有機栽培綿100%」と書き、綿はスイスの認証機関 bio.inspecta の審査で EU の基準に基づくオーガニック認証を受けている、と説明しています。製品に GOTS の表示はなく、認証の種類や番号は公式ページに書かれていません。愛媛県今治で作られています。

この記事で紹介したもの（まとめ）

記事の中で紹介したものを、もう一度まとめました。理由や原材料は、それぞれの節に書いています。

紹介したもの	購入先
ナトラケア ウルトラパッド ノーマル（ふつうの日用・羽つき）12個 ― GOTS の認証番号を公式に掲載	楽天市場で見る（コスメキッチン） PR Amazonで見る PR
ソフィ はだおもい オーガニックコットン 特に多い昼用260 羽つき 22枚 ― 国内大手・表面の上層が100%	楽天市場で見る（サンドラッグe-shop） PR Amazonで見る PR
People Tree オーガニックコットン ストレッチ・ショーツ（GOTS 認証の表示）	楽天市場で見る（ハーモネイチャー） PR Amazonで見る PR
IKEUCHI ORGANIC オーガニック120 フェイスタオル 35×80cm	楽天市場で見る（LuAstyle） PR

まとめ

気になること	分かったこと
オーガニックコットンとは？ 国の基準は？	有機の基準で育てた綿。日本に国の基準はなく、法律の「有機」は食べものだけ。消費者庁は「オーガニックコットン100%」の組成表示を「適切とは言えない」としている
「オーガニックコットン使用」は何%？	GOTS は95%・70%以上、OCS 100 は95%以上、OCS Blended は5%以上。認証なしの表示には決まりがない
「100%」は製品全体？	大手のナプキン・おりものシートは「表面シートの上層」の100%。注記を見る
肌に優しい？「嘘」と言われる理由は？	繊維は同じ綿で、分析でも区別できない。オーガニックと普通の綿を肌の症状で比べた研究はない。違いが出うるのは加工で、加工まで縛るのは GOTS だけ
ナプキンでかぶれ・生理痛・経血量が減る？	対照群を置いて示した研究はない。ナプキンは医薬部外品だが、基準に「オーガニック」の語はない。かぶれは蒸れ・摩擦の寄与が大きいという見方
偽装・遺伝子組換えは？	2020年に GOTS がインドで2万トンの偽の材料を発表。有機綿の約6割はインド産で、インドの綿の96%超は遺伝子組換え。「半分〜5分の4が偽物」は1人の推計
「殺虫剤16%」「水2,700L」は？	16%は2007年の環境団体の数字で、調べた範囲では根拠の出典が示されていない。ICAC 2024 は10.51%（データは農薬会社）。2,700L は有機・慣行を区別しない世界平均で、約4割は雨水
なぜ高い？	世界の綿の2.9%、収量が低い、転換期約3年、全社の認証と分別管理
どう選ぶ？	認証の名前・等級・番号と、何%かを確かめる。新しい肌着は洗ってから着る

参考にした資料

日本の制度

• 日本農林規格等に関する法律 第2条、同 施行令 第1条・第18条（e-Gov 法令検索）
• 消費者庁「家庭用品品質表示法 よくある質問（繊維製品）」No.32 https://www.caa.go.jp/policies/policy/representation/household_goods/faq/faq_02.html
• 消費者庁「繊維製品品質表示規程」（最終改正 令和6年12月25日）
• 中小企業基盤整備機構「オーガニック・コットン表示ガイドライン策定に係る調査」報告書（平成22年2月、野村総合研究所に委託）https://joca.gr.jp/newwp/wp-content/uploads/2022/06/OC_display_guidline53102-2.pdf
• 有害物質を含有する家庭用品の規制に関する法律 施行規則 別表第1（e-Gov）、厚生労働省「有害物質を含有する家庭用品の規制基準概要」（2025年4月1日）
• 厚生労働省「生理処理用品製造販売承認基準について」（令和3年6月28日 薬生発0628第4号）https://www.mhlw.go.jp/content/000797719.pdf
• 日本衛生材料工業連合会「ナプキンの歴史」「ナプキンの構造」「パンティーライナーの表示に関するガイドライン」（2021年6月1日）
• 日本皮膚科学会・日本アレルギー学会「アトピー性皮膚炎診療ガイドライン2024」

海外の制度

• Regulation (EU) 2018/848 Annex I https://www.legislation.gov.uk/eur/2018/848/annex/I
• USDA National Organic Program「Policy Memo 11-14 Labeling of Textiles That Contain Organic Ingredients」（2011年5月20日）
• Press Information Bureau, Government of India（2024年8月6日、Bt 綿）https://pib.gov.in/PressReleseDetailm.aspx?PRID=2042234

民間の基準・業界の報告

• Global Organic Textile Standard v7.0（日本語版）・v8.0（2026年3月）https://global-standard.org/
• GOTS「GOTS detects evidence of organic cotton fraud in India」（2020年10月30日）
• Textile Exchange「Organic Content Standard 3.0」、同「Organic Cotton Market Report 2022」、同「Materials Market Report 2025」、同「The Life Cycle Assessment of Organic Cotton Fiber」（2014年）
• 日本オーガニックコットン協会「オーガニックコットンとは」「認証」「会員タグ」https://joca.gr.jp/
• ICAC「The ICAC Recorder」2024年6月号
• EJF・PAN UK「The Deadly Chemicals in Cotton」（2007年）

報道

• The New York Times「That Organic Cotton T-Shirt May Not Be as Organic as You Think」（2022年2月13日）
• Ecotextile News（2022年4月14日・9月23日）、Krishi Jagran（APEDA の処分、IOAS の認定停止）

肌・衣類の研究

• Thomas KS, et al. PLoS Med 2017（PMID 28399154）／Ragamin A, et al. Br J Dermatol 2024（PMID 37936331）／Su JC, et al. Br J Dermatol 2017（PMID 28182252）／Fowler JF, et al. Dermatitis 2019（PMID 30864970）／Lopes C, et al. Pediatr Allergy Immunol 2013（PMID 23980847）／Diepgen TL, et al. Z Hautkr 1990（PMID 2291289）
• Lisi P, et al. Contact Dermatitis 2014（PMID 24392992）／Ryberg K, et al. 2014（PMID 24815318）／Heratizadeh A, et al. 2017（PMID 28233329）
• Herrero M, et al. Toxics 2022（PMID 35878266）／Herrero M, et al. Sci Total Environ 2023（PMID 37001656）／Kiriyama T, et al. J Dermatol 2003（PMID 14684951）

ナプキン・生理用品の研究

• Mori A, et al. Minerva Ginecol 2018（PMID 30465412）／Sun 2022（PMID 36277007、2023年撤回）
• 佐藤ほか 皮膚の科学 2007;6(3):300、小林美和ほか 西日本皮膚科 2010;72(4):385、甲斐村ほか 女性心身医学 2008;13(3):143、伊藤ほか 体育学研究 2023;68:263
• Wakashin K. J Dermatol 2007（PMID 18078410）／Farage MA, et al.（PMID 17464747 ほか）／Fujimura T, et al. 2011（PMID 21425952）
• FDA「Menstrual Tampons and Pads: Information for Premarket Notification Submissions」（2005年）／Archer JC, et al. J Womens Health 2005（PMID 15916504）／Ishii S, et al. Regul Toxicol Pharmacol 2014（PMID 25078889）
• 韓国 食品医薬品安全処 解明資料（2018年5月18日）／Kim HY, et al. 2019（PMID 31328663）／Lin N, et al. Environ Int 2020（PMID 32866732）／Germolus NP, et al. J Hazard Mater 2025（PMID 40886531）／Shearston JA, et al. Environ Int 2024（PMID 38963987）／Jin 2026 Toxicol Sci（PMID 42218823）

環境・水

• Chapagain AK, et al. Ecological Economics 2006;60:186-203
• Barandiaran-Oliveras 2026 Sci Total Environ（PMID 42667802）

各社の公式ページ（2026年10月7日確認）

• ユニ・チャーム「ソフィ はだおもい オーガニックコットン」「ソフィ おりものシート オーガニックコットン」「ソフィ オーガニックコットン温活ショーツ」、花王「ロリエ きれいスタイル」、コットン・ラボ、Natracare、Organyc、G-Place「ナチュラムーン」、People Tree、PRISTINE（アバンティ）、IKEUCHI ORGANIC
• GOTS 認証事業者の公開データベース（Global Trace Base）